发明专利解疑
技术资料是企业在撰写专利申请过程中委托代理机构提供的最重要的技术文件。代理师所做的工作不是原创创新，而是锦上添花。无论代理有多强大，他都必须根据提交的申请文件编写申请文件。因此，提交材料的质量直接决定了专利申请的质量和成功。
在实际工作中，也看到了各种类型的技术提交模板，大致有以下几类：
第一类是无技术交底。
这种专利申请，发明者只提供了一个名字，或者一个口头的想法。一般来说，他们属于项目类的申请者。在这种情况下，需要代理师从事“原创创新”，需要代理师在行业内有丰富的经验，而这些专利1000%将成为垃圾专利。
第二类是提交产品说明书或设计方案。
这个比例也相当高。一般来说，发明人确实生产了一种产品，并且不知道哪些创新可以申请专利，所以他只需将设计文档传递给代理人，然后就可以找到尽可能多的产品。这种情况通常可以说明两个问题。一是发明人更信任代理人，否则他不会交出全部内容。第二，发明人对专利申请相对模糊。首先，他们不了解提前放置产品专利的重要性，只在产品接近市场甚至推出后才申请专利。第二，他们缺乏沟通意识，其次是缺乏沟通意识，认为委托代理机构就可以做为甩手掌柜等待专利授权，后期沟通意愿不强。
第三类是提供接近申请文件规范格式的技术资料。
这种材料非常好，说明申请人对专利申请仍然十分重视，对如何申请专利有一定的了解。人们应该很高兴见到这样的申请人。但是，这种交底也会有一些问题。比如背景技术不够详细，一笔代过；实施例数量很少；只有技术方案的描述，缺乏对设计思路的说明。虽然提供的文件与专利说明书的格式相同，但是直接申请比较困难，因此需要较大的修改和补充。
第四类交底材料是根据代理人的标准模板提供的详细供述。
能够做到这一点的申请人都是为了获得保护而对专利战略有着深刻理解的申请人，这不同于以项目为导向的申请人。详细的技术提交不仅要包括申请文件说明书中的各个组成部分，还要包括设计思想的说明，帮助代理人充分理解发明人的技术思想，并包括大量的实例，帮助代理人全面总结保护范围。具体而言，应注意以下几个问题：
（1） 充分描述技术背景
目前普遍存在的现象是，发明人对技术背景不清楚，分为两个极端，或者认为该领域没有相近的现有技术，或者认为自己的技术方案完全是现有技术。对技术背景的描述应当是客观的，以适当的检索为基础，关于专利的目的或者需要解决的技术问题的陈述应当与被保护的技术方案相对应。
（2） 准确界定创新点
在指出现有技术缺陷的基础上，准确界定创造性改进，以改善现有技术的缺陷。
（3） 充分披露技术方案，描述设计思路
提交技术建议书时，您可以充分描述技术方案，不必担心过度披露，因为提交给代理人的计划需要双方确认，以确定需要披露的部分。不包括在申请文件中的部分将不予公开，代理人也要遵守与客户的保密协议。